Taraflar arasındaki davadan dolayı Dörtyol Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 14/09/2011 gün ve 2011/114-2011/114 D.İş sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Taraflar arasında görülen ihtiyati haczin kaldırılması talebinden dolayı mahkemece verilen kararın, ihtiyati haciz kararı alan (alacaklı) vekili tarafından temyizi üzerine, dosyadaki tüm belgeler, tutanaklar, dilekçeler okundu, gereği düşünülüp konuşuldu;
Talep, İİK. 266'ncı maddesine dayalı ihtiyati haczin kaldırılması talebine ilişkin olup mahkemece de talep bu şekilde değerlendirilip kabulüne karar verilmiştir. İİK. 265/son maddesine göre ihtiyati hacze itiraz üzerine verilen kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabilir. İİK. 266'ncı maddesi kapsamında ihtiyati haczin kaldırılması kararı, İİK. 265'nci maddesinde temyiz yoluna başvurulabileceği belirtilen ihtiyati tedbir kararına itiraz sonucu verilen karar niteliğinde olmadığından temyizi mümkün değildir. Bu nedenle temyiz eden alacaklı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenle, alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 02,75 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 18.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.