Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında İstanbul 5.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08/11/2006 tarih 2002/21300 esas, 2006/635 karar sayılı ilamı hakkında kanun yararına bozma istemi üzerine Dairemizce 08/06/2010 tarih 2008/22733 esas, 2010/8738 karar sayılı kararı ile mahkemenin 08.11.2006 gün ve 1300-635 sayılı kararı kesinleşmediğinden kanun yararına bozma isteminin reddine karar verilerek, sanık ... savunmanı Av...... ’a, anılan karara karşı; başvurunun hangi makamlara ve ne şekilde yapılacağı hususlarını gösterir biçimde açıklamalı olarak yeniden yöntemine göre tebligat yapılıp, buna ilişkin belge ve sunarsa temyiz dilekçesi de eklendikten ve hükmün temyizi halinde, dosyanın Dairemize gönderilmesi için iadesine karar verildiği, mahkemece Dairemizin yukarıda belirtilen ilamında açıklandığı şekilde kararını usulünce tebliğinin sağlanması ve hükmün temyiz edilmesi halinde incelenilmek üzere gönderilmesi gerekirken, 20/12/2010 tarih 2002/1300 esas, 2006/635 karar sayılı ek karar ile dosya üzerinden yeni bir mahkumiyet hükmü tesis edilerek ve bu kararın sanık savunmanına tebliğ edildiği, sanık savunmanın 19.01.2011 tarihinde temyizi üzerine dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakta ise de; kurulan bu ikinci hüküm, hukukî değerden yoksun ve yok hükmünde olduğundan, hukuken varlık kazanmayan bir kararın temyiz davasına konu edilmesi de mümkün olmadığı dikkate alındığında;
Öncelikle sanık ... hakkında İstanbul 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.11.2006 gün ve 1300-635 sayılı kararın sanık savunmanına başvuracağı kanun yolunu, süresini ve bu sürenin başlangıç tarihini de ihtiva eden açıklamalı tebligat yoluyla usulüne uygun tebliği yapılarak, sunarsa temyiz dilekçesi ve hükmün temyizi halinde de esas hakkında görüş içeren tebliğname düzenlendikten
sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesinin sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 18.12.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.