SGK (Emekli Sandığı Genel Müdürlüğü) vekili avukat ... ile ... Ltd. Şti. vekili avukat Şebnem Çıngır aralarındaki dava hakkında ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 3.3.2010 tarih ve 339-49 sayılı hükmün Dairenin 8.3.2011 tarih ve 11323-3459 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 185.00 (Yüzseksenbeş) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 27.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.