... vekili avukat ... ile 1...Su Şti. Vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında İzmir 1. Tüketici Mahkemesinden verilen 4.8.2010 gün ve 155-540 sayılı hükmün davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
Dosyanın incelenmesinde, davalıların temyiz dilekçelerinin Tebligat Kanununun 21. maddesi uygulanmak suretiyle davacıya tebliğ edilmek istendiği ve ancak tebligattan haberdar edilmesi gereken kapıcı, komşu vs. kişilere haber verildiğine ve imzalarının alındığına veya imzadan imtina edildiğine dair bir meşruhat içermediği ve bu haliyle yapılan Tebligatın Tebligat Kanununun 21. maddesi ile Tebligat Tüzüğünün 28. maddesine uygun bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Öte yandan davalı ... ile diğer davalı şirketin fabrika müdürü hakkında İzmir 6. Sulh Ceza Mahkemesinde kamu davası açıldığıda görülmektedir.
Bu itibarla, davalıların temyiz dilekçesinin davacıya usulüne uygun olarak tebliginin sağlanarak buna dair belge ile ceza davası dosyasının eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
Davalıların temyiz dilekçesinin davacıya tebliğinin sağlanması ile İzmir 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/2066 E. Sayılı dava dosyasının eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.