HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk ... 18 yaşını doldurmuş olduğu 14.01.2016 tarihinde talimat yoluyla alınan savunmasında, müdafi istemediğini beyan ettiği gibi, zorunlu müdafi atanmasının da gerekli olmadığı; baro tarafından görevlendirilen avukat ile karşılaşmadığı ve bu müdafiinin görevlendirilmesinden haberdar olmadığının anlaşılması karşısında; hükmün suça sürüklenen çocuğun kendisine de tebliğ edilmesi gerektiği gözetildiğinde; yokluğunda verilen 17.06.2016 tarihli kararın suça sürüklenen çocuğa (suça sürüklenen çocuğun cezaevinde olması halinde 5271 sayılı Kanun'un 263. maddesi ihtarını içerecek şekilde ve aynı Kanun'un 35/3. maddesi gereğince okunup anlatılmak suretiyle cezaevinde tebliği, aksi hâlde son ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması halinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliğ edilerek, tebliğ belgesi ile birlikte verilmesi hâlinde temyiz dilekçesi de eklendikten ve ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 11.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.