Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı vekili; müvekkilinin davalı kooperatife ait yapının A Blok 7. Kat 15 no.lu bağımsız bölümün anahtar teslimi olarak satın aldığını, satış bedelinin tamamının kooperatife ödendiğini, ancak davalı kooperatif tarafından bu satış işleminin hiçe sayılarak aidat borcu talep edildiği ve ihraç kararı verildiğini, kararın hukuka uygun olmadığını ileri sürerek, ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; ihraç kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacının üyeliğine ilişkin yönetim kurulunun aldığı karar sabit bedelli ve tamamı peşin olarak ödenmek üzere daire satışı olmadığı, ihtarnameler ve ihraçların usulüne uygun düzenlendiği, ihtarnamelerde belirtilen aidat borcu davalı kooperatif tarafından doğru olarak hesaplandığı, gecikme faizi ise davalının lehine olacak şekilde temerrüt faiz oranına göre değil de daha az olan yasal orana göre hesaplandığı, yönetim kurulu kararının Kooperatifler Kanunu ve kooperatif ana sözleşmesine aykırı olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 24.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.