Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile sanığın, mağdureye ait görüntüleri yayınlayacağı tehdidiyle mağdureyi görüşmeye zorladıktan sonra mağdureyi ıssız bir alana götürüp göğüslerini elleyip ısırdığı şeklinde kabul edilen eylemleri neticesinde çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/1-1. cümlesi, 4,62 ve 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109/2-3-f, 5,62 ve 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
A.Katılan ... Vekili ile Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemleri
Süre tutum istemli dilekçe sunulmasından ibarettir.
B.Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemleri
Mağdurenin ifadelerinin çelişkili olduğuna, mağdurenin soyut beyanları dışında dosyada delil bulunmadığına, Mahkemenin eksik inceleme yaptığına, açıklanan nedenlerle hükümlerin bozulması gerektiğine yöneliktir.
Mağdurenin aşamalardaki çelişkili ifadeleri, savunma, DNA raporu içeriği, HTS kayıtları ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek atılı suçlardan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
Açıklanan nedenlerle Tebliğnamede hükümlerin onanmasını isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Gerekçenin bölümünde açıklanan nedenle İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık ve müdafii, katılan ... ve katılan mağdure vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.06.2024 tarihinde karar verildi.