Tebliğname No: 6 - 2012/46337
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanıklar hakkında, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından düzenlenen iddianamede anlatılmadığı ve sevk maddesi olarak da yazılmadığı halde, ek savunma hakkı verilmeden, hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK.nun 143. maddesi ile gece vaktinden artırım yapılması ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan 5237 sayılı TCK.nun 116/1, 119/1-c maddelerinin uygulanması talebiyle kamu davası açıldığı halde, sanıklar hakkında aynı yasanın 116/4. maddesi uyarınca hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 226. maddesine aykırı davranılması,
2- Sanıkların PVC olan balkon kapısını zorlayarak yakınanın evine girmek suretiyle mala zarar verme suçunu da işledikleri iddiası ile kamu davası açıldığı, ancak 31.12.2010 tarihli olay yeri inceleme raporunda evin balkonunun pimapen penceresinin zorlanarak içeri girildiği ve odaların dağıtıldığı fakat mala zarar verildiğine dair bir tespitin bulunmadığının anlaşılması, yakınanın da beyanlarında, evininin mutfak camının açılarak içeri girildiğini fakat herhangi bir zararın oluşmadığını beyan etmesi karşısında, mala zarar verme suçunun ne şekilde oluştuğu karar yerinde tartışılıp açıklanmadan, sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.