SUÇLAR: Hırsızlık, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet, beraat
I - Mağdurlar ... ... ve ... vekillerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde,
Mağdurlar ... ... ve ...'un duruşmalardaki beyanlarında şikayetçi olmadıklarını belirttiklerinin anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 237 ve 238. maddeleri uyarınca yöntemine uygun olarak davaya katılma talebinde bulunup katılan sıfatını kazanmayan mağdurlar vekillerinin hükümleri temyize hakları bulunmadığından, temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,
II - Sanık ... hakkında hırsızlık ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde,
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1. Sanık hakkında tanzim edilen 15.06.2015 tarihli iddianamede hırsızlık suçundan açılan dava için sevk maddesi gösterilmemiş olması karşısında, hüküm kurulurken ek savunma hakkı verilmeden sanığın 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması,
2. Dosya kapsamında yer alan TİB kayıtlarından ulaşılan, suça konu telefonu satın alan üçüncü şahıs ...'in zararının giderildiğine dair dosya içerisinde herhangi bir delil bulunmamasına rağmen, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesinin uygulanması,
3. Sanığın, mağdurları soruşturma başlamadan önce ve şahıslarına zararı dokunmaksızın serbest bıraktığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nın 110. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sonrası hırsızlık suçundan kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesinin gözetilmesine, 11.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.