Tebliğname No: 5 - 2012/322564
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Rüşvet alma ve verme suçlarından zarar gören ve kovuşturma aşamasında duruşmadan haberdar edilmeyen Hazine vekilinin katılma talebinin 3628 sayılı Kanunun 17 ve 18. maddeleri ile CMK'nın 237/2,260. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık A.. A.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanıklar O.. Y.., İ.. D.. ve N.. D.. hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Sanık O.. Y..’ın Beşiktaş İlçe Emniyet Müdürlüğünde, İ.. D..’in ise Etiler Polis Merkezinde polis memuru olarak görev yaptıkları, N.. D.. hakkında uyuşturucu madde ticareti ve suç işleme amacıyla örgüt kurma suçlamalarıyla yürütülen soruşturmada alınan iletişimin tespiti kararına göre yapılan dinlemelerde işletmesinde kumar oynattığı tespit edilen bu sanığın, aralarında rüşvet anlaşması yapıldığı yönünde yeterli delil elde edilemeyen ancak işyerine gelen kamu görevlisi diğer iki sanığa para verdiği, bu suretle polis memuru olan sanıkların görevlerinin gereklerine aykırı hareket etmek ve menfaat temini suretiyle görevi kötüye kullanma suçunu ayrı ayrı işledikleri; Nizamettin'in ise özgü suçlardan olan iki ayrı görevi kötüye kullanma suçuna TCK'nın 40/2. maddesi uyarınca yardım eden sıfatıyla iştirak ettiği anlaşıldığı halde dosya kapsamı, oluşa uygun düşmeyen yetersiz gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraet kararları verilmesi,
Kanuna aykırı, O yer C.Savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.