"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
TEMYİZ EDENLER: Sanıklar ile O yer Cumhuriyet savcısı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında katılanlar ..., ...'a yönelik iki ayrı hırsızlık suçundan kamu davası açıldığı halde, hangi katılana yönelik olduğu belirtilmeden sanıklar hakkında birer kez hırsızlık suçlarından mahkûmiyet hükmü kurulması suretiyle çelişkiye ve infazda tereddüte neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ile O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.06.2024 gününde oybirliğiyle karar verildi.