Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından lehine takdir edilen tazminatların miktarları ve ziynet alacağı yönünden, davalı koca tarafından ise boşanma kararı, fer'ileri ve kendi tazminat talebi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bentlerin dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadın dava dilekçesinde ziynetlerinin bedelinin tahsiline yönelik bir istemde bulunmamıştır. Islah yolu ile davaya yeni bir talep eklenemez. Davacının sonradan ziynetlerinin bedelini talep etmesi, davaya yeni talep eklenmesi niteliğinde olup, bu konuda usulüne uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekirken, esas hakkında hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
3-Davalı koca cevap dilekçesinde 50.000 TL tazminat talebinde bulunmuştur. İstenilen tazminatın niteliği ve istenilen her tazminat için talep edilen miktarın açıklattırılarak tazminat hususunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmemiştir.
Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple davacı kadının ziynet alacağı davası ve 3. bentte gösterilen sebeple davalı kocanın tazminat talebi yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 17.12.2012(Pzt.)
Davanın "tamamen" ıslahı, davaya yeni talep eklemeyi tabiatıyla bünyesinde barındırır. Aksi düşünce davanın "TAMAMEN" ıslah edilmesine ilişkin hükümlerin YOK SAYILMASI anlamına gelir. Farklı düşünüyorum.