Mahkûmiyet
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü.
Dosya kapsamına göre suçun işlendiği tarihin 11.08.2014 olduğunun anlaşılması karşısında mahkemece suç tarihinin 16.10.2014 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiş, sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken suç tarihi itibarıyla 5237 sayılı Kanun'un 142/1-e maddesinde öngörülen temel cezanın alt sınırı 3 yıl iken hatalı şekilde 2 yıl olarak belirlenip aynı Kanun'un 62. maddesine göre bu ceza üzerinden indirimin yapılmak suretiyle 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmolunması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 10.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.