Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden paydaş oldukları 144 parsel sayılı taşınmaza, davalının ev yeri açmak amacıyla hafriyat yapmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ile eski hale getirme bedeli olarak 4000,00.-TL. nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, hafriyatı dava konusu taşınmazın paydaşlarından olan ...'in talimatı ile ve onun adına yaptığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının taşınmaz paydaşı adına ve onun için harfiyat yaptığı, davada paylı mülkiyet kurallarının uygulanmasının gerekmekte olup, intifadan men olgusunun gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.