765 sayılı TCK'nın 459/2,72 maddeleri ile 647 sayılı Kanunun 4 ve 6. maddeleri uyarınca mahkûmiyet, erteleme.
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi ve o yer savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sanık müdafinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Körfez Sağlık Grup Başkanlığı tarafından düzenlenen 04/10/2004 ve 25/04/2007 tarihli her iki raporda müşteki Ali Yüksekkaya’nın hayati tehlike geçirmeksizin 5 gün iş-güçten kalacak ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı belirlenmiş olmakla; sanığın eyleminin lehe olduğu kabul edilen 765 sayılı TCK’nın 459/1. maddesi kapsamında kaldığı ve bu madde uyarınca sanığa yine 765 sayılı TCK’nun 119/5. maddesi uyarınca ön ödeme önerisinde bulunularak sonucuna göre bir hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek sanık hakkında 765 sayılı TCK’nın 459/2 maddesi uyarınca uygulama yapılmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de ;
2- 19/10/2007 tarihinde yapılan keşif sonrası bilirkişi F.Alparsalan Düzcan tarafından düzenlenen ve hükme dayanak alınan raporda müştekinin 6/8 oranında ve asli kusurlu olduğu, sanığında 2/8 oranında kusurlu olduğunun kabul edildiği, hüküm fıkrasında 765 sayılı TCK’nın 459/son maddesi uyarınca kusura dayalı indirim aşamasında, 2/8 oranında kusurlu olan sanığın belirlenen temel hapis ve adli para cezalarından 6/8 oranında indirim yapılması ve diğer uygulamalarında bulunacak ceza üzerinden yapılması gerekirken, cezasından 2/8 oranında indirim yapılarak diğer uygulamalarında bu ceza üzerinden yapılması suretiyle sanık hakkında sonuçta fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı,o yer savcısı ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün istem gibi anılan sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 27.09.2011. tarihinde oybirliğiyle karar verildi.