Mahkumiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki beraat hükmüne ilişkin katılan ... Belediyesi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ... Belediyesi'ne karşı işlenen hırsızlık suçundan açılan bir davanın ve hükmün bulunmadığı, bu suçtan yalnızca diğer suça sürüklenen çocuk ... hakkında dava açılarak hüküm kurulduğu anlaşılmakla katılan vekilinin suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki konusu olmayan temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk ...'nın katılan ... Belediyesi'ne karşı işlediği hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3- Suça sürüklenen çocuk ...'nın ... İlköğretim Okulun'dan işlediği hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Olay yeri tutanağına göre suça konu eylemlerin saat 21.15 sıralarında işlendiğinin anlaşılması, suç tarihinde yaz saati uygulaması dikkate alındığında güneşin saat 20.42'de batması nedeniyle TCK’nın 6/1-e maddesi uyarınca gece vaktinin saat 21.42'den sonra başlaması karşısında; eylemlerin gündüz gerçekleştirildiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan cezada aynı Kanun’un 143. ve 116/4. maddeleri gereğince artırım yapılması,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.