"İçtihat Metni"

Irza geçme suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; ırza geçmeye eksik teşebbüs suçundan mahkûmiyetine dair Giresun Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.06.2005 gün ve 2005/188 Esas, 2005/218 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi müşteki vekili, sanık müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi:
5271 sayılı CMK.nun 234. maddesi uyarınca atanan müşteki vekilinin 21.06.2005 tarihli oturumda katılma talebi olmadığını açıkladığı ve katılan sıfatını almadığı cihetle, hükmü temyize ... bulunmadığından temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiin talebiyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.