Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hükmün gerekçesinde sanık hakkında TCK.nın 62. maddesi uygulanırken "sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları ile cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri" denilirken, bu kez "sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumuyla yargılama sürecinde pişmanlık duymadığı" gerekçe gösterilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve TCY.nın 50,51. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığı biçiminde karar verilerek çelişkiye düşülmesi,
2- Hükmün verildiği 18.11.2008 tarihli oturumda, yakınıcı ...'in şahsi şikayetinden vazgeçtiğini açık bir şekilde belirtmiş olması karşısında; gerekçeli karar başlığında katılan olarak gösterilmesi,
3- Sanığın, 5237 sayılı Türk Ceza Yasasının 53. maddesinde düzenlenen haklardan yoksun bırakılması yerine, bu hakları kullanmaktan men edilmesine karar verilmesi,
4- Takdiri indirim nedenleri uygulanırken uygulamaya esas yasa maddesinin 5237 sayılı Türk Ceza Yasasının 62/1. madde ve fıkrası yerine 62/2 olarak yanlış gösterilmesi,
Yasaya aykırı sanık ...'nun temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.