Mahkûmiyet
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelendi.
Sanıklar müdafiin kanuni süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme talebinin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Katılan mağdurenin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde onyedi yaşı içerisinde bulunan mağdurenin soruşturma ve kovuşturma evrelerindeki beyanlarında sanıklardan şikayetçi olmadığını belirtmesi karşısında, mağdure vekilinin talebi üzerine verilen katılma kararı hukuki dayanaktan yoksun olup hükümleri temyiz hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanıklar müdafiin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Mağdurenin aşamalardaki anlatımları, sanık ...’in mağdureyle rızasıyla cinsel ilişkiye girdiği şeklindeki savunması ile diğer sanıkların beyanları ve tüm dosya içeriğine göre sanıkların, mağdureye yönelik eylemlerini zorla yaptıklarına dair mağdurenin çelişkili anlatımları dışında mahkûmiyetlerine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmayıp mevcut haliyle eylemlerin takibi şikayete bağlı olup TCK'nın 104/1. maddesinde düzenlenen reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu ve 5237 sayılı TCK'nın 26/2. maddesinin “kişinin üzerinde mutlak surette tasarruf edebileceği bir hakkına ilişkin olmak üzere, açıkladığı rızası çerçevesinde işlenen fiilden dolayı kimseye ceza verilmez” hükmü karşısında, mağdureyi rızasıyla hürriyetinden yoksun bırakan sanıkların, aynı Kanunun 109. maddesi anlamında hukuka aykırı davranışlarından söz edilemeyeceği ve rızanın fiili hukuka uygun hale getirdiği gözetilerek hükümler kurulması yerine suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.