Taraflar arasında görülen davada İstanbul 4.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 21/05/2008 gün ve 2008/298-2008/623 sayılı kararı bozan Daire’nin 20/01/2011 gün ve 2009/7626-2011/460 sayılı kararı aleyhinde davacılardan ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacılar vekili, müvekkillerinin ortağı olduğu davalı şirketin üç kişilik yönetim kurulu üyelerinden ikisi olan davacıların 06/03/2008 tarihinde yönetim kurulu üyeliğinden istifa ettiklerini, bu istifa üzerine şirketin organsız kaldığını, şirkette azınlık paya sahip davacıların telafisi güç zarar görme ihtimalinin bulunduğunu, organsız kalan şirketin genel kurul çağrısının yapılması gerektiğini ileri sürerek, davalı şirkete kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karar davacılar vekilinin temyizi üzerine (davacılardan ... temyiz aşamasında davadan feragat etmiştir.) Dairemizce bozulmuştur.
Davacılardan ... vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacılardan ... vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacılardan ... vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 38,20 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nun 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 185,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 27/09/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.