Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
1-Bedeline hükmedilen taşınmazın Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken, idare adına tesciline karar verilmesi,
2-Dava konusu taşınmazın bulunduğu yerin adının hüküm fıkrasında belirtilmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bent, 2. paragrafında yeralan (davalı) kelimesinin çıkarılmasına, yerine (Hazine) kelimesinin yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinde yeralan (oldukları) kelimesinden sonra (Halfeli Beldesi) kelimelerinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.