Dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hak saklı tutularak toplam: 49.935,00 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalı vekili tarafından istenilmekle; taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden Davalı Vek.Av.... geldi. Aleyhine temyiz olunan Davacı Vek.Av.... geldi. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00’e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davanın reddedilen kısmı bakımından, davayı vekille takip eden davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, hükmedilmemiş olması doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün son bendi olarak "Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, reddedilen kısımla ilgili olarak Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap ve takdir olunan 1000'er TL vekalet ücretinin davacılardan (ayrı ayrı) alınarak davalıya verilmesine" sözlerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 1.129,00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 27.09.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.