İstinaf başvurusunun esastan reddi
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286. maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260. maddesinin birinci fıkrasınca temyiz edenlerin hükmü temyize hâk ve yetkilerinin bulunduğu, 291. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294. maddesinin birinci fıkrasına istinaden temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298. maddesinin birinci fıkrası gereğince temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.10.2018 tarihli, 2018/193 Esas ve 2018/471 sayılı Kararı ile sanığın rüşvet vermeye teşebbüs suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223. maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereği beraatine hükmolunmuştur.
2.Katılanlar vekillerinin istinaf talebi üzerine duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 03.04.2019 tarihli ve 2019/769 Esas, 2019/667 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
1.Katılan ... vekilinin temyizi, suçun oluşması için bir menfaatin temin edilmesinin yeterli olduğuna ve dosya kapsamında bulunan diğer deliller yönünden bir değerlendirilme yapılmadan hüküm kurulduğuna ilişkindir.
2.Katılan Hazine vekilinin temyizi, bölge adliye mahkemesince verilen kararın eksik ve hatalı inceleme sonucu verildiğine yöneliktir.
Oluş, kabul ve dosya kapsamına göre; 10.02.2018 günü saat 04: 35 sıralarında Beldibi Mahallesi D-400 karayolu Altan Ayağı Tünel girişinde Antalya Emniyet Müdürlüğü trafik görevlilerince yapılan uygulamalar sırasında Antalya istikametine seyreden ...plaka sayılı aracın durdurulduğu, alkol kontrolü için ekip otosuna gidildiği sırada araç sürücüsü olan sanığın katılanın sol koluna vurarak "memur bey rica ediyorum yapma" dedikten sonra katılana doğru 100,00 Tük lirası uzattığı ancak katılanın bunu kabul etmeyerek tutanak düzenlendiği ve olay anına ait kamera çözümünde dosyada mevcut olduğu, bu bağlamda rüşvet teklifinin örtülü veya açık olmasının suçun oluşumuna etkisinin bulunmadığı fakat katılan polis memurunun teklifi kabul etmemesi sebebiyle eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşılmakla, dosya kapsamı ve oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle beraat hükmüne yönelik istinaf başvurularının kabulü yerine esastan reddine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılanlar vekillerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 03.04.2019 tarihli ve 2019/769 Esas, 2019/667 sayılı Kararının, 5271 sayılı Kanun'un 302. maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca gereği için Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
10.06.2024 tarihinde karar verildi.