Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Şikayetçiye ait cep telefonunun konutundan çalındığı, suç tarihinden bir hafta kadar sonra 24.06.2008 ve 08.07.2008 tarihleri arasında sanık tarafından kullanıldığı, hırsızlık eyleminin sanık tarafından işlendiğinin belirlenememesi halinde bu kez, bilirkişi aracılığı ile söz konusu cep telefonunun suç tarihi itibariyle değerinin tespiti ile, sanığın piyasa fiyatının altındaki bir ücret karşılığında alıp almadığı değerlendirilerek sonucuna göre suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan ek savunma hakkı verilerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, hırsızlık suçundan beraat kararı verilip suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan suç duyurusunda bulunulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
2. Ceza Dairesi - E. 2014/31690 - K. 2017/4102
Yargıtay Kararı
Künye Bilgileri
| Daire | 2. Ceza Dairesi |
| Esas No | 2014/31690 |
| Karar No | 2017/4102 |
| Karar Tarihi | 11.04.2017 |
Karar Metni
"İçtihat Metni"
HÜKÜM
Beraat