Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Sanık hakkında 16/03/2005 tarihli iddianame ile hırsızlık ve müessir fiil suçlarından ... Sulh Ceza Mahkemesi'nde dava açıldığı, bu davada yalnızca hırsızlık suçundan görevsizlik kararı alındığı, müessir fiil suçundan açılan davanın ise başka esas numarası verilerek tefrik edilip aynı Sulh Ceza Mahkemesinde yargılanmasının devamına karar verildiği, ... Sulh Ceza Mahkemesi'nde müessir fiil suçundan yapılan yargılama neticesinde 25/05/2006 tarihli 2005/578 esas, 2006/354 karar sayılı hüküm ile, sanığın dört ... hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği, kararın da 23/10/2008'de Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleştiği, halihazırda temyiz konusu dava safahatında ise, sanık hakkında aynı müessir fiili nedeniyle Asliye Ceza Mahkemesine yönelik her hangi bir görevsizlik kararı verilmediği hâlde temyiz konusu davaya devam edilerek 16/05/2006 tarihli kararın verildiği, bu kararın temyizi üzerine bozulduğu, bu kez 12/05/2009 tarih ve 2008/720 E., 2009/331 K. sayılı kararın tesis ve bilahare temyiz olunduğu, anlaşılmakla, ortada iddianame niteliğinde bir görevsizlik kararı bulunmamasına ve aynı suçtan çifte yargılama da yapılamayacak olmasına göre, sanık hakkında verilen kararın HUKUKEN YOK HÜKMÜNDE olduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK 317.maddesi uyarınca REDDİNE, 27.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.