1- Sanık ... hakkında:
a) TCK'nın 314/3 ve 220/7. maddeleri yollamasıyla 314/2,62,53/1-2-3,58/9,63,3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet,
b) TCK'nın 174/1-2,62,52/2, 53/1-2-3,58/9,3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri gereğince mahkumiyet,
c) TCK'nın 170/1-c, 62,53/1-2-3,58/9,3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri gereğince mahkumiyet,
d) 3713 sayılı Kanunun 7/2-a maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 7. maddesinin 2. fıkrasının 1.cümlesi, TCK'nın 62,63,53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında:
a) TCK'nın 314/3 ve 220/7. maddeleri yollamasıyla 314/2,62,53/1-2-3,58/9,63,3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet,
b) TCK'nın 174/1-2,62,52/2, 53/1-2-3,58/9,3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri gereğince mahkumiyet,
c) 3713 sayılı Kanunun 7/2-a maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 7. maddesinin 2. fıkrasının 1. cümlesi, TCK'nın 62,63,53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet,
3) Sanıklar ..., ... hakkında: 3713 sayılı Kanunun 7/2-b maddesi yollaması ile aynı Kanunun 7. maddesinin 2. fıkrasının 1. cümlesi, TCK'nın 62,63,53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet,
4) Sanık ... hakkında: 3713 sayılı Kanunun 7/2-a maddesi yollaması ile aynı Kanunun 7. maddesinin 2. fıkrasının 1. cümlesi, TCK'nın 62,63,54,53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet, müsadere
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıkların üzerlerine atılı silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçunu işledikleri konusunda mahkumiyetlerine yeterli, her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraatleri yerine yazılı gerekçe ile mahkumiyetlerine karar verilmesi,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince;
a) Sanıkların terör örgütünün çağrısı ve amaçları doğrultusunda suç işlemek suretiyle örgüte yardım ettikleri kabul edilip, işlenen bu suçlardan ayrıca mahkumiyet hükmü kurulduğu görülmekle; TCK'nın 314/3 ve 220/7. maddelerinde düzenlenen silahlı örgüte yardım bakımından yardımın konusunun suç teşkil etmeyen bir fiilden ibaret olması, yardımı oluşturan fiilin suç teşkil etmesi halinde ise artık örgüte yardım suçundan söz edilemeyip fiilin aynı Kanunun 220/6 maddesi kapsamında örgüt adına suç işleme olarak değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yetersiz ve isabetsiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Mahkemece sanıkların uydukları kabul edilen örgütsel çağrıların ne şekilde gerçekleştiğinin sübuta elverişli delilleriyle birlikte karar yerinde tartışılıp ortaya konulmaması,
c) Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanıklar hakkında patlayıcı madde nakletme suçundan hüküm kurulurken ek savunma hakkı tanınmadan, tayin olunan cezanın 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddesi uyarınca 2/3 oranında arttırılması suretiyle CMK'nın 226. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... ile diğer sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden tüm hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 27.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.