Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava bir adet taşınmaz ortaklığının giderilmesine ilişkindir. Mahkemece satış kararı verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre davalı vekilinin hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 5.maddesi gereğince davalı vekiline maktu vekalet ücreti olan 750.00.-TL vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, 175.00.-TL vekalet ücreti verilmesi doğru değil ise de, bu sebeple hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden hüküm fıkrasının 5.bendindeki "175.00.-TL" ibaresinin çıkartılarak yerine "750.00.-TL" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve HUMK.nun 434.maddesi gereğince düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA ve taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 18.40.-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenden alınmasına, 27.9.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.