Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
Sanık hakkında 03.04.2013 tarihli eylemi nedeniyle 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'na ve 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçlarından açılan kamu davası neticesinde Kurtalan Asliye Ceza Mahkemesinin 26.01.2015 tarihli ve 2013/162 Esas ve 2015/2 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kaçakçılık suçundan mahkûmiyetine, 5809 sayılı Kanuna aykırılık suçundan ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kaçakçılık suçundan kurulan 26.01.2015 tarihli mahkûmiyet hükmünün sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 08.09.2021 tarihli ilâmı ile bozulması neticesinde yapılan yargılama sonucu kurulan hükmün temyizi üzerine Dairemizin 2023/18834 Esasına kayıtlı olduğunun anlaşılması karşısında; sanık ile Maliye Hazinesi vekilinin temyiz isteklerinin sanık hakkında 5809 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan verilen hükme yönelik olduğu belirlenerek sanık hakkında kaçakçılık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü temyiz incelemesi dışında bırakılmıştır.
A. Maliye Hazinesi Adına Hazine Vekilinin Temyizi Yönünden
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmayan Maliye Hazinesi adına Hazine vekilinin temyiz talebinin reddinin gerektiği anlaşılmıştır.
B. Sanığın Temyizi Yönünden
5809 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde sanık hakkında 26.01.2015 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kurulan hükme suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre katılan sıfatı bulunmayan ve suçtan zarar görmeyen Gümrük İdaresi vekilinin itirazı üzerine Siirt Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.07.2015 tarihli ve 2015/478 D.İş sayılı kararı ile itirazın kabulüne karar verildiği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılarak sanık hakkında temyize konu işbu hükmün kurulduğu cihetle; suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre katılan sıfatı bulunmayan ve suçtan zarar görmeyen Gümrük İdaresi vekilinin itiraz hakkı olmadığı halde Gümrük İdaresinin talebi üzerine verilen Siirt Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.07.2015 tarihli ve 2015/478 D.İş sayılı kararı ve sonrasında kurulan temyiz incelemesine konu Kurtalan Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.11.2015 tarihli ve 2015/212 Esas, 2015/434 Karar sayılı kararı hukukî değerden yoksun olduğundan temyize konu hüküm bulunmadığı anlaşılmakla dosyanın incelenmeksizin iadesine karar verilmiştir.
A. Maliye Hazinesi adına Hazine Vekilinin Temyizi Yönünden
Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle Maliye Hazinesi adına Hazine vekilinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B. Sanığın Temyizi Yönünden
Gerekçe bölümünde (B) paragrafında açıklanan nedenle kararın hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu anlaşıldığından dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 07.06.2024 tarihinde karar verildi.