"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU
TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içerisinde mevcut ... Başkonsolosluğu tarafından ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilen 23.12.2015 tarihli yurtdışı tebligat evrakının incelenmesinde, "ilgilinin otuz gün içerisinde başvurmaması halinde tebliğin yapılmış sayılacağı" ihtarını içeren bildirim zarfının, ilgilisi tarafından postadan çekilmediği gerekçesi ile posta idaresinden Başkonsolosluğa iade edildiği anlaşılmakta ise de, söz konusu tebligatın postadan çekilmemesinin gerekçesi, bu hususta muhatabın bir dahlinin bulunup bulunmadığı ve yapılan tebligatın hangi nedenle iade edildiği anlaşılmamaktadır. Bu haliyle, davalılardan ...'e yapılan tebligatın usulüne uygun olarak tamamlandığından söz edilemeyeceğinden, gerekçeli kararın adı geçene 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.