Hükümlülük, erteleme
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra
Suçun işlenmesinde kullanılan bilgisayar kasalarının 5237 sayılı TCK.nun 54.maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken müsadere maddesi gösterilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca hükmün müsadereye ilişkin bendine "Adli emanetin 2010/85 sırasında kayıtlı bilgisayar kasalarının" ibaresinden sonra gelmek üzere "TCK.nın 54.maddesi uyarınca" ibaresinin yazılması ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.05.2014 günü oyçokluğuyla karar verildi.
Sanık savunmasında kendisine okunan belge ve bilgilere karşı "aleyhe olan hususları kabul etmem" şeklindeki beyanda bulunduğundan kolluk tarafından harddiskte yapılan inceleme sonucu tespitleri de kabul etmemiş olmaktadır.Bu nedenle hükme dayanak yapılan sanığın yurtdışı internet sitelerinde bahis oynattığına dair, kollukça düzenlenen tespit ile yetinilmeyip tarafsız bilirkişiden bu konuda rapor alınarak sonucuna göre hukuki durumunun taktiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi nedeniyle hükmün bozulması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun onama kararına katılmıyoruz.
... ...
... ... ... ...