...'i kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (...) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09/06/2010 gün ve 386/118 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1.Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarına göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2.Oluşa ve dosya kapsamına göre; yerel seçimler çerçevesinde sanık ve mağdurun aynı aday için çalıştıkları, bu çerçevede olay tarihinden 15 gün önce yapılan bir toplantı sırasında çiçek dağıtımı nedeniyle sanığın mağdura yumrukla vurduğu, olay tarihinde de yine bir toplantı sırasında sanık ile karşılaşan mağdurun önceki olayı konuşmak istediği, ancak sanığın "beğendiysen bir yumruk daha vurayım" demesi üzerine, mağdurun sanığın çenesine, 1x1 cm.lik hiperemi oluşacak ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde kafa attığı, bunun üzerine sanığın üzerinde taşıdığı bıçakla mağdura vurduğu, ilk haksız hareketin sanıktan geldiği ve tahrik dengesinin sanık lehine değişmesinin de söz konusu olmadığı olayda, haksız tahrik hükümlerinin sanık lehine uygulanamayacağı anlaşıldığından, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
3.Sanığın, mağduru biri batına nafiz olacak ve hayati tehlike geçirmesine sebebiyet verecek şekilde, skapula alt ucundan ve batın sağ alt kadrandan toplam iki bıçak darbesiyle yaraladığı olayda, 5237 sayılı TCK.nun 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında, zararın ağırlığına göre alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini yerine, cezanın 9 yıl olarak belirlenmesi aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
4.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun
şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik soruşturmaya, suç vasfına, haksız tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 27/09/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.