1) Katılan sanık ... hakkında; her iki suçtan Beraat,
2) Sanık ... hakkında beraat,
3) Katılan sanık ... hakkında; 765 sayılı TCK’nın 459/2, 45/1,72,647 sayılı Kanunun 4,2918 sayılı Kanunun 119. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan katılan sanık ...’ın mahkumiyetine, katılan sanık ...’in taksirle yaralama ve suç tasnii, sanık ...’nın ise taksirle yaralama suçundan beraatlerine ilişkin hüküm katılan sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında suç tasnii suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Katılan ...’ın anılan suçtan doğrudan zarar görmesi söz konusu olmadığından bu suça ilişkin olarak davaya katılmasına dair verilen karar hukuki değerden yoksun olup hükmü temyiz etme hak ve yetkisi vermeyeceğinden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMK’nın 317. maddesi uyarınca katılan sanık müdafinin temyiz isteminin REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında beraat ve katılan sanık ... hakkında taksirle yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince:
Katılan sanık ... hakkında bilinçli taksir sebebiyle yapılan uygulamada 765 sayılı TCK’nın 45/3. maddesinin yerine aynı Kanunun 45/1. maddesi yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık ... hakkındaki beraat ve sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmünün ONANMASINA,
3- Katılan sanık ... hakkında taksirle yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince:
Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem 765 sayılı TCK’nın 459/2. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç aynı Kanunun 102/4. maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, sanık hakkında zamanaşımını kesen en son işlem 21.04.2005 tarihinde yapılan sorgu olup, bu tarihten itibaren hesaplanan 5 yıllık süre inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, dosya içeriği itibariyle de, 5271 sayılı CMK’nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartlar bulunmadığından, katılan sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının DÜŞMESİNE, 27.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.