Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Taşınmazda bedeline hükmedilen kısım miktarı toplam 11.328,95 m2 olduğu halde 10.906,72 m2 için tescil-terkine karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin tescil ve terkine ilişkin ikinci ve üçüncü paragraflarının çıkartılmasına,
İkinci paragraf olarak (Dava konusu Kayseri ili Melikgazi ilçesi ... Mahallesi 5722 ada 8 parsel sayılı taşınmazın Fen Bilirkişisi ...'ün 10.11.2010 tarihli krokili raporunda 6 no ile gösterdiği 214,49 m2'lik konut alanı dışında kalan toplam 11.328,95 m2'lik kısımdan 1 ve 2 no ile gösterilen toplam 6.640,90 m2'lik kısmın davacının 202959/1154344 payı oranında tapusunun iptali ile davalı Belediye adına tapuya TESCİLİNE,
Üçüncü paragraf olarak (3 no ile gösterilen 788,73 m2,4 no ile gösterilen 3684,45 m2 ve 5 no ile gösterilen 214,87 m2 olmak üzere toplam 4.688,05 m2'lik kısımda davacı payı oranında tapusunun iptali ile YOL OLARAK TERKİNİNE Fen raporunun, kararın eki sayılmasına) cümlelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 27.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.