SUÇLAR: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Katılan vekilinin temyiz isteminin iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun, inceleme dışı ...ile birlikte ... Belediyesine ait klimayı çaldığı olayda, dosyada suç yerine ilişkin olay yeri krokisi veya olay yeri inceleme raporu gibi bir tutanağın bulunmaması karşısında, mahallinde keşif yapılarak klimanın alındığı yerin bina veya bina eklentisi niteliğinde bir yer olup olmadığı tespit edilerek, eklenti olduğunun tespiti halinde suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu, eklenti olmadığının tespiti halinde ise aynı Kanun'un 142/1-a maddesindeki hırsızlık suçunu oluşturacağı, bina olmadığının tespiti halinde iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçunun da oluşmayacağı gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesinin gözetilmesine, 06.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.