Mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 31.10.2019 tarihli bozma ilâmından önce verilen ve sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilen 06.05.2015 tarihli kararda; hükmolunan 2 yıl 6 ay hapis cezasının, 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiği, sanık hakkında bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonucunda tayin olunan 3 yıl hapis cezasının aynı Kanun'un 326/son maddesi gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden infazına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından "... CMUK' un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı saklı tutularak neticeden 2 YIL 6 AY HAPİS CEZASI İLE CEZA LANDIRILMASINA," ibaresi çıkarılarak yerine "... sanığın kazanılmış hakkı korunarak cezasının 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden infazına" ibaresi eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.