Mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 13.03.2019 tarihli bozma ilâmından önce verilen ve sadece sanık tarafından temyiz edilen 02.04.2015 tarihli kararda; hükmolunan 10 ay hapis cezasının, 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiği, sanık hakkında bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonucunda tayin olunan 4 yıl 2 ay hapis cezasının aynı Kanun'un 326/son maddesi gereğince 10 ay hapis cezası üzerinden infazına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından "...10 AY HAPİS CEZASI İLE CEZA LANDIRILMASINA, '' ibaresi çıkarılarak yerine "... sanığın kazanılmış hakkı korunarak cezasının 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca 10 ay hapis cezası üzerinden infazına" ibaresi eklenmek suretiyle diğer yönleri usûl ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.