Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş ise de dosyada davetiye gideri bulunmadığından, duruşma isteminin reddi ile incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verilerek dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmış ise de alınan rapor hüküm kurmaya elverişli değildir. Şöyle ki;
Dava konusu yapı, konfeksiyon atölyesi olarak kulanılmakta olup, içerisinde kurulu 12 adet konfeksiyon makinası bulunmaktadır.
Mevcut yapının sınıfı ve özellikleri belirlendikten sonra, Bayındırlık ve İskan Bakanlığınca yayımlanan yapı yaklaşık birim maliyetleri hakkındaki tebliğde belirtilen m2 değeri üzerinden yıpranma payı da düşülerek yapıya değer biçilmesi, ayrıca yapı içerisinde mevcut bulunan makinaların montaj, demontaj ve nakliye giderleri de eklenmek suretiyle bedel belirlenmesi gerekirken, bu şekilde bir inceleme ve araştırma yapılmadan yazılı şekilde düzenlenen rapor uyarınca hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.