15. Ceza Dairesi - E. 2014/21327 - K. 2017/8949

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların beraatına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların yetkilisi oldukları şirket ile katılan ... şirketi arasında 04/04/2008 tarihinde ..... Noterliğinde finansal kiralama sözleşmesi yapıldığı, söz konusu sözleşme ile sanıklara muhtelif malların teslim edildiği, daha sonra sanıkların sözleşme gereğince belirtilen ücreti ödemediği, bunun üzerine katılan şirket tarafından sanıklara söz konusu ücreti ödemesi aksi takdirde malı iade etmesi konusunda .....Noterliğinin 01/07/2009 tarih 23291 sayılı ihtarnamenin gönderildiği ancak sanıkların belirtilen sürelerde kira ücretini ödemediği gibi suça konu malları da iade etmedikleri bu şekilde sanıkların üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia olunan olayda; sanıkların iflasın ertelenmesi talebinde bulunuldukları, mahkemece taşınır mallar üzerine ihtiyati tedbir kararı verilerek 30/09/2009 tarihinden itibaren yapılan takiplerin durması ve haciz işlemlerinin yapılmaması konusunda karar verildiği, sanıkların ödeme güçlüğü içerisine düştükleri ve borçlarının yeniden yapılandırıldığını, borçlarını bu yapılandırmaya göre ödediklerini beyan etmiş olmaları karşısında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işleme kastlarının olmadığı gerekçeleriyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiş olup suçun işlendiği yönündeki tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin suçun sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 10/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.