Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm; kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının yargılama sırasında yoksulluk nafakasına (TMK md. 175) yönelik bir isteğinin bulunmadığının anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17.12.2012(Pzt.)
2. Hukuk Dairesi - E. 2012/10970 - K. 2012/30463
Yargıtay Kararı
Künye Bilgileri
| Daire | 2. Hukuk Dairesi |
| Esas No | 2012/10970 |
| Karar No | 2012/30463 |
| Karar Tarihi | 17.12.2012 |
Karar Metni
"İçtihat Metni"