Reşit olan mağdurenin kovuşturma evresinde Mahkemece alınan beyanında sanık ...'dan şikâyetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, katılan vekilinin sanık ... ile ilgili hükümleri temyize hakkı bulunmadığı belirlenmiştir.
Sanıklar Hakan ve Okan hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
Sanıklar Hakan ve Okan hakkında nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işledikleri iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 102/2, 102/3-d, 109/2, 109/3-f, 109/5 ve 53. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile sanıkların nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223/2-e. maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir.
Katılan Vekilinin Temyiz İstemi
Özetle, tüm dosya kapsamına göre sanıkların üzerilerine atılı suçları işlediklerinin sabit olduğuna, çelişkiler giderilmeden eksik incelemeyle karar verildiğine ve kararın bozulması talebine ilişkindir.
A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden
Reşit olan mağdurenin kovuşturma evresinde Mahkemece alınan beyanında sanık ...'dan şikâyetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize hakkı bulunmadığı anlaşılan katılan vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
B. Sanıklar Hakan ve Okan Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden
Olayın intikal şekli, aldırılan rapor içerikleri, sanıların aşamalardaki savunması, katılanın aşamalardaki beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla hükümlerde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden
Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle katılan vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B. Sanıklar Hakan ve Okan Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden
Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.06.2024 tarihinde karar verildi.