Beraat, eşya müsaderesi
Sanık hakkında kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; beraat kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.
Sanığın belirttiği adresten teslim alınan kargo kolisi içerisinde kaçak sigara bulunduğunun anlaşılması sonrası kargo görevlilerince yapılan yapılan ihbar üzerine kolluk birimlerince kargo şubesine intikal edildiği, gönderici olarak gözüken sanığın gelmesi ve eşyayı rızaen teslim etmesi sonucu kolide yapılan kontrol ve sayımda 443 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanığın savunmasında; Cizre'den tanımadığı şahıstan aldığı kaçak sigaraları Manavgat'ta bulunan ... isimli iş yeri sahibi olan ve adını ... olarak bildiği kişiye hediye olarak göndereceğini, sigaraların kaçak olduğunu bildiğini ancak satma amacı bulunmadığını beyan ettiği görülmüştür.
Sanık beyanında geçen adresteki şahsın ... isimli kişi olduğu, şahsın kolluk birimlerince alınan beyanında sanığı tanımadığını, ismini neden verdiğini bilmediğini, isminin ... değil ... olduğunu ve o isimde bir çalışanının da bulunmadığını belirttiği, hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği anlaşılmıştır.
Sanık ve kaçak eşya konusunda mahkemece 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 116 ilâ 119 uncu maddelerine göre verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmadığı cihetle; hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, bu eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği, sanığın atılı suçu ikrara yönelik bir savunması da bulunmadığı nazara alındığında Anayasa'nın 38 inci maddesinin ikinci fıkrası, 5271 sayılı Kanun'un 206 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, aynı Kanun'un 217 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 230 uncu maddesinin birinci fıkrasındaki düzenlemeler karşısında, sanığın bu gerekçe ile beraatine karar verilmesi yerine farklı gerekçe ile verilen beraat kararının neticesi itibarıyla doğru olduğu anlaşılmakla verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan kurum vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 05.06.2024 tarihinde karar verildi.