Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33/1. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305/1. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310/1. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317/1. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
1. Sanık hakkında, evine temizlik yapmak için gelen katılanın temizlik yaparken arkasından sarılmak, cinsel organını tutturmaya çalışmak, elini katılanın kıyafeti içerisine sokarak katılanın göğüslerini ellemek ve katılanı kucağına alarak yatağın üzerine atmak şeklindeki eylemleri sebebiyle cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 102/1-1. cümle uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile sanığın cinsel saldırı suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
A. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği
Katılan hakkında aldırılan adli raporlar ve sanık ile katılan arasında katılanın iftira atmasını gerektirecek bir husumet bulunmaması nedeniyle sanığın üzerine atılı suçun sabit olduğuna ilişkindir.
B. Katılan Vekilinin Temyiz İsteği
Mahkemenin delillerin takdirinde hataya düştüğüne ve eksik araştırma yapılarak karar verildiğine ilişkindir.
Olayın intikal şekli ve zamanı, katılanın olay tarihinde sanıkla ilk defa karşılaşmış olması ve sanığa iftira atmasını gerektirecek bir nedenin bulunmaması, katılanın aşamalardaki ayrıntı içeren istikrarlı beyanları ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın üzerine atılı cinsel saldırı suçunu işlediği gözetilerek bu suçtan mahmumiyetine karar verilmesi gerekirken dosya içeriğine uygun düşmeyen yazılı gerekçeyle beraatine hükmedilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
05.06.2024 tarihinde karar verildi.