"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-)Esaslı işlemlerin yapıldığı ve hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı 10.06.2016 günlü oturumda, sanık ...’ün 18 yaşını tamamlamış olduğu gözetilmeden oturumun gizli yapılması ve hükmün de gizli açıklanması suretiyle, her iki sanık yönünden CMK’nin 182/1 ve 185/1. maddelerine aykırı davranılması,
2-)Ayırma kararı verilerek hakkında Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 11.10.2015 tarih, 2015/51853 Soruşturma ve 2015/1292 İddianame numarası ile ayrı dava açılan suçun diğer sanığı Serhat Ot’un başka bir eylemi ile ilgili Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/418 Esas sayılı dosyasının getirtilerek duruşmada incelendiğinin anlaşılması karşısında; sanık Serhat Ot hakkındaki yargılamanın akıbeti araştırılıp, derdest ise her iki dava dosyanın birleştirilmesi, birleştirme olanağı yok ise dava dosyasının aslının ya da onaylı örneğinin denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine konulmasından sonra, sanıkların hukuki durumun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin, açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.