Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, babası ...'in maliki olduğu 7 parsel sayılı taşınmazı kendisinden mal kaçırmak amacıyla ikinci eşi olan davalıya bağışladığını ileri sürerek saklı payının zedelendiği oranda tapu kaydının iptali ile adına tescilini, mümkün olmadığı takdirde bu payın değerinin davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 06.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.