Tebliğname No: 2 - 2011/220864
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Katılan vekilinin temyiz dilekçesinde hiçbir yetkili imzası bulunmadığı gibi dosya içindeki temyiz defterinin ilgili sayfasında da katılan vekilinin temyizine yönelik herhangi bir kayıt bulunmadığından katılan vekilinin sanık hakkında elektrik hırsızlığı suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin 1412 Sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde hiçbir yetkili imzası yok ise de, dosya içerisindeki temyiz defterinden sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin süresinde temyiz defterine kayıt edildiği anlaşılmakla temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMY’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 Sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; kasten yaralama suçundan hükmolunan cezaların tür ve süresine göre sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26/09/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.