Sanığın mahkumiyetine, cezanın ertelenmesine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
1) Müşteki vekili, yüzüne karşı verilen hükmü 1 haftalık yasal süresinden sonra 17/08/2009 tarihinde temyiz ettiğinden temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında CMK'nin 231. maddesinin uygulanmamasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kamu davasına katılmasına karar verilmeyen müşteki lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesine göre hüküm fıkrasından vekalet ücretine ilişkin paragrafın çıkartılması ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.