"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2015/75 E., 2016/20 K.

Kayden 17.11.2000 doğumlu olup suç tarihinde on beş yaşından küçük olan mağdurenin Sakarya Eğitim ve Araştırma Hastanesi Başhekimliğince düzenlenen 01.03.2012 tarihli raporda kendisinde mental retardasyon tespit edildiği, mağdurenin velayet haklarına sahip anne ve babası olan Fatma ile Hidayeti'n, İlk Derece Mahkemesinde yapılan duruşmada sanıktan şikayetçi olmadıklarını beyan etmelerine karşılık hakkında atılı suçtan kamu davası açılan sanığın, aynı zamanda mağdurenin ağabeyi ve kanuni temsilcileri de oğlu olduğu gözetildiğinde, mağdureyi bu dosyada temsil etmesi için temsil kayyımı tayin edilerek mağdureye tayin edilen vekil tarafından hükmün temyiz edildiği dosya kapsamından anlaşıldığından anılan kararla ilgili temyiz hakkına sahip olan temsil kayyımına “Mağdureye yönelik gerçekleştirilen eylemle ilgili yapılan yargılama neticesinde yokluğunuzda kurulan hükmün mağdureye baroca tayin edilen vekil tarafından temyiz edilmesine karşılık anılan karardan haberdar olmadığınız anlaşıldığından, ekte gönderilen gerekçeli hükme ilişkin evrakın tarafınıza tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde vekilin temyizine muvafakat etmediğiniz hususunda en yakın mahkeme aracılığıyla Yargıtay 9. Ceza Dairesine yazılı şekilde bilgi verilmesi, aksi takdirde muvafakat ettiğinizin kabul edileceği hususu ihtar olunur” şeklinde tebliğ şerhi içeren gerekçeli kararın usulünce tebliğiyle tebligat parçasının eklenip, hükmün temsil kayyımı tarafından temyizi halinde bununla ilgili ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Oy birliğiyle, 05.06.2024 tarihinde karar verildi.