Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların ortağı ve sorumlusu oldukları İstanbul İletişim isimli işyerinden cep telefonu alan mağdur ...'in üç ay süre ile telefonu kullandıktan sonra, telefonun kapanması üzerine birden fazla kez başka yerlerde tamir ettirmeye çalıştığı, her seferinde çalışan telefonun bir süre sonra tekrar kapanması üzerine satın aldığı işyerine geri giden mağdurun söz konusu telefonun .....nin klonlanmış olduğunu öğrenmesi üzerine sanıklar hakkında suç duyurusunda bulunduğu ve yapılan soruşturma sonucu sanıklar hakkında kaçakçılık ve dolandırıcılık suçlarından kamu davasının açıldığı olayda;
Sanıkların üzerine atılı dolandırıcılık suçundan doğrudan doğruya zarar görmeyen .... müdürlüğünün davaya katılma hakkı bulunmadığı, mahallinde verilen katılma isteminin reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla, şikayetçi ... vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 06/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
15. Ceza Dairesi - E. 2014/21643 - K. 2017/8850
Yargıtay Kararı
Künye Bilgileri
| Daire | 15. Ceza Dairesi |
| Esas No | 2014/21643 |
| Karar No | 2017/8850 |
| Karar Tarihi | 06.04.2017 |
Karar Metni
"İçtihat Metni"
HÜKÜM
Beraat