Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin, davalı ... temsilcisi köy muhtarının evinde eşi ... ...'a yapılan tebligat, Tebligat Kanunu 12/1. maddesine uygun olmadığından geçersiz olup temyizin süresinde olduğu kabul edildi. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 131 ada 2 parsel sayılı 359,74 m² yüzölçümündeki taşınmaz avlulu kargir üç adet bina niteliği ile davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu 131 ada 2 parsel sayılı taşınmazın eşit paylarla davacı ... ve ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu 131 ada 2 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan muhtesat niteliğindeki binaların köye ait köy odası olmadığı, taşınmaz üzerinde davacılar ... ve ... yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı ...'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 17.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.