Mahkumiyet
Sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün sanıklar tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 2863 sayılı Kanun'un 74/1,5237 sayılı Kanun 62/1,53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan onama görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur.
Sanıkların temyiz nedenleri; verilen kararı temyiz ettiklerine ilişkindir.
Mahkemece, olayın gelişimi, tanık beyanı, sanıkların beyanları birlikte değerlendirildiğinde; her üç sanığın Çanakkaleden birlikte geldikleri, sanık ...ın diğer sanıklarla bir müddet vakit geçirdikten sonra Tanık ...in yanına gittiği, daha sonra gece saat 23: 30 ve 24: 00 sıralarında tanığın yanından ayrılarak sanıkları kazı yerine bıraktığı bu hususun yapılan ihbar, araba plakası, kişi sayısı ve mevki olarak doğrulandığı, ihbarda belirtildiği şekilde olay silsilesinin gerçekleştiği anlaşılmakla, olayın sıcağı ile ve olay anında 22.07.2014 tarih ve saat 02: 00 da tutulan ve her üç sanık tarafından da imzalanan tutanak hükme esas alınarak her üç sanığın da iştirak iradesi içerisinde yüklenen suçu işlediği kanaatine varılmıştır.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04.06.2020 gün ve 2018/6-472-2020/262 sayılı ilamında, “sanık hakkında açılan kamu davasına katılma hakkı bulunan suçtan zarar görene 5271 sayılı Kanun'un 233 üncü maddesi uyarınca duruşma gününü bildirir çağrı kağıdı tebliğ edilmesi ve aynı Kanun'un 234 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde sayılan hakları kullanma imkanının tanınması gerekirken, bunun yapılmamasının, duruşmadan haberdar edilmeden yargılamaya devam edilerek delil sunma hakkı elinden alınan suçtan zarar gören yönünden hak kısıtlaması niteliğinde olduğunun” belirtilmesi karşısında, suçtan zarar gören Kültür ve Turizm Bakanlığı adına İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü'ne duruşma günü usulüne uygun olarak bildirilip, davaya katılma imkanı sağlanmadan hüküm tesis edilmesi suretiyle aynı Kanun'un 234 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendine aykırı davranılması,
Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle Ayvacık Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanıkların temyiz isteği yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
05.06.2024 tarihinde karar verildi.